近日，吉林省臨江林區(qū)基層法院在執(zhí)行一樁離婚糾紛執(zhí)行案件中，執(zhí)行人員不顧路途遙遠(yuǎn)，往返被執(zhí)行人居住地6次，路程達(dá)1200余里，終于勸解被執(zhí)行人支付撫養(yǎng)費(fèi)，圓滿的完成執(zhí)行工作。

2007年10月，原告趙某與被告徐某兩人因婚后感情不和，經(jīng)常因家庭瑣事吵打，導(dǎo)致夫妻感情破裂，經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議，婚生女由女方趙某撫養(yǎng)，被告徐某給付趙某20000元整，并每月支付撫養(yǎng)費(fèi)150元直至女兒18周歲止。但是徐某在當(dāng)庭給付10000元之后，余款10000元和2008年全年的撫養(yǎng)費(fèi)用1800元并未支付。2009年1月，趙某到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行人員考慮到，如果因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)用問(wèn)題而強(qiáng)制執(zhí)行，會(huì)傷害到當(dāng)事人雙方特別是孩子對(duì)父親的感情，造成父女關(guān)系緊張，也會(huì)給女兒的學(xué)習(xí)帶來(lái)負(fù)面影響。因此執(zhí)行人員決心盡力促使徐某主動(dòng)履行撫養(yǎng)義務(wù)，彌合雙方的感情裂縫。由于徐某居住地地處偏僻，路途遙遠(yuǎn)，執(zhí)行人員與徐某聯(lián)系很不方便，經(jīng)過(guò)多次的溝通，才得知徐某并非不愿支付撫養(yǎng)費(fèi)，原來(lái)他在半年前已經(jīng)再婚，迫于工作和家庭雙重壓力，無(wú)力支付撫養(yǎng)費(fèi)。于是，執(zhí)行人員找徐某和其妻子分別談心，進(jìn)行思想動(dòng)員，經(jīng)過(guò)耐心的說(shuō)服工作，終于促使二人設(shè)法籌借了5000元先交給趙某，并從徐某每月的工資中扣除200元以支付余款。雙方當(dāng)事人都對(duì)處理結(jié)果感到滿意，也使父女二人冰釋前嫌，重新和好，增強(qiáng)了父女之間的感情。